2003/07/06 MZ3とFinePix4800Zの静止画像比較
MZ3の静止画像は200万画素としては綺麗 と私は思っているのですが解像感などは今ひとつ
というのを一般的には言われています。 私も確かにそう思いますがどの程度今ひとつなのか手持ちの
200万画素デジカメ FujiFilmFinePix4800Zと比較撮影してみました。 どちらもプログラムAEでほぼ同じ
ところから撮影しています。 感じたことはどちらも同じような物なのですが細かい部分の解像感は
FinePix4800Zが少し上で広角側画像外周部に歪みがありよく見るとFinePix4800Zのほうが
収差が目立ちます。 レンズについてはMZ3のほうが良い感じです。このFinePix4800Zの歪みは
最広角のみで少しテレ側にすると解消されます。 メーカーも判っていて立ち上がりはちょいテレ寄り
44mm付近で起動します。少し前のカメラですがさすが定価99800円はマグネシウム合金製ボディー
やポルシェデザインなど余計なところにお金がかかってます(笑)。モーターなどはMZ3より高級な
部品を使っているようで駆動音は静かでカメラ全体では高級感はありあますがマニュアル機能が
あまりないので使って楽しいのは断然MZ3で実にいろいろな楽しみかたがあります。
MZ3は動画、静止画連写機能など他デジカメにないアドバンテージがあります。 露出や
ホワイトバランスの正確さでトータル的に画像を綺麗に見せているのかもしれません(^^)。
FinePix4800Zは なんちゃって400万画素でこのサイズから画像を生成しているので300万画素程度
の解像感はあると言われています。 ハニカムCCDも感度的には有利でこのFinePix4800Zに関して
はカメラ側でノイズフィルターはかけていないのでノイズは多めですが輪郭は失われにくくなっている
そうです。 独特のハニカムノイズはこのような画像ではあまり確認できません。 画像的にはMZ3は
テレビ画像のようなあくまで見た目に近い感じの絵作り（ちょっとハデめ）にに対して
FinePix4800Zはフィルムメーカーらしく色鮮やかなスナップ写真と言う感じの画像に写ります。
どちらもダイナミックレンジは比較的広いという印象でした。
この画像は両機とも撮影したそのままの画像（原画）です。
同じフルオート撮影でも各メーカーの味付けの違いが判ると思います。
